عندما تنتقدني

[عبدالله بن مفرح]

عندما تنتقدني


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وجد النقد الأدبي في خدمة الأدب. فالأدب موضوع النقد فإذا وجد الأدب وجد النقد وهو يعين الكاتب والمتلقي على فهم الأدب وتذوقه والحكم عليه وتفسيره وتقويمه وتمييز الرديء والجيد منه على ان يكون ذلك النقد هادفاً مقتصراً على ذات الموضوع فالكاتب له حق النقد وتحريره في مقالة أوخاطره صحفياً أوإذاعياً اوتلفزيونياً إلى آخروسائل التوصيل للمتلقي وللمتلقي ايضاً حق نقد النقد بعيداً عن نقد الكاتب فقد أسمع لك ولكن لا اريد رؤيتك وهكذا أسمع كثير من الناس يرددون هذه العباره ( أحب سماع فلان لكن لا اريد مشاهدته ) .. إذا فهناك نقد للموضوع ونقد للذات وعندما أنتقد الذات من خلال نقدي للموضوع فقد حولت نقدي إلى شخصنة غيرمرغوبه
والنقد يساعد االمجتمع على محاكاة النماذج المبدعة الرائعة وتربية الذوق الأدبي الناضج فيهم والقدرة على التمييز والحكم على مستوى النصوص الأدبية من حيث الأفكاروالألفاظ والأسلوب والتراكيب والصور والعاطفة والموضوع.
في ديوانيتنا هذه أسعى جاهداً إلى إحسان الظن وإقتصار النقد على فحوى المواضيع المطروحه دون النظر إلى الكاتب لأنني عندما أنتقد من خلال نظرتي للكاتب فإن ذلك مدعاة لأن يكون نقدي حاداً أو هادئاً بحجم علاقتي في ذلك الكاتب وبجم إحترامي له من عدمه ولهذا سلبيات كثيره فنقد الموضوع في إطاره من خلال أهدافه وليس من خلال تفسيري الخاطئ المقترن بالعاطفه احياناً هو الركيزه التي يجب ان أنطلق منها وأكرر مع حسن النوايا خاصة إذا كان النقد عاماً دون خصخصه ودون سوابق ينبعث منها ما يبررعدم إلتزامي بحسن النوايا ومع هذا فحسن نيتي أولى بكثير من سوء ظني وهكذا اعتقد فهل من مؤيد ؟؟؟


عبدالله بن مفرح

[سرحان]

أبو خالد
أنا متصفح أكثر مني كاتب ولكن عندما أجد موضوع يستحق التعليق فإنني لا املك إلا أن اشارك .
لن أعلق على موضوعك فهو غني عن التعليق لكني أجيب على تساؤلك فأنا أعتقد مثلما إعتقدت أنت ولك التاييد المطلق من محبك وإن كنت لا تعرفني ,,,

[عبدالعزيز]

سلمت ولاتعليق غير ما كتب

[أبو ياسر]

اخي الكريم ابو خالد لقد قرات ماسطرت وقد اعجبني الموضوع جدا {عندما تنتقدني}ومن خلال تصفحي للموضوع احسست انني اقراء لانسان لديه موهبه نقدية وانا لا اجامل وانت تعرفني جيدا ولكنها الحقيقة من خلال هذا الموضوع وكم كنت اتمني ان يكون ذلك من بداية الكتابة في المنتديات لان ماقلته يابوخالد يعتبر من التعليمات اذا لم يكن من الانظمه او القوانين التي يجب ان تكون عليها الكثير من المنتديات0

انا من وجهة نظري الخاصة اجد ان النقد هو تقويم لماكتب للكاتب او للموضوع نفسه ولكن بعيد عن العاطفه بعيدا عن الاهواء بعيد عن اي شىء يعكر صفوا الموضوع0
فيجب علي اي شخص يريد ان ينتقد ان يكون علي درايةعما سيكتب وقبل ذلك ان يكون قد فهم الموضوع جيدا لان هناك اناس تقيم 0{ الناقد } فيفترض ان يكون نقده واضح وهادف وان يقتصر علي الموضوع وعدم التعرض للشخص اعني الكاتب والا كان نقده في غير محله فا النقد لم يكن الابوجود موضوع ماء فماهو المبرر لاقحام كاتب الموضوع في النقد الا ان تكون هناك امور في الانفس وهذا مايبعدنا عن النقد الصادق والهادف 0
ولا اعني باشارة للكاتب كشكره مثلا او ابداء ملاحظات علي الموضوع بطريقة محببه للنفس وهنا يكون النقد صادق 000
يبقي ان اقول شياء ماء وهو يجب علي الكاتب وبالاخص في المنتديات والتي يكون فيها الردود هي الفاصل ان يختار الموضوع ويعرف ابعاده وماهو الهدف من كتابة هذا الموضوع ويتوقع الردود التي قد تكون جاهزه لموضوع خاص ؟ او سبق طرحه بطريقه مغايره فهنا قد تميز الناقد الذي يكتب من اجل النقد الهادف او من اجل موضوع خاص او من اجل كاتب الموضوع وهذه 0 تعرف من خلالها الناقد ان كان صادق او لديه نوياء اخري لاسمح الله
وانا اقول حقيقة يجب ان نعرفها جميعا اذا كان نريد نقد هادفا صريحا دون تجريح ولاتلميح وعدم التعرض للشخص والتركيز علي الموضوع فقط ولكن لن يتم ذلك باقولنا بل يمكن ذلك من خلال البعد عن الحساسية التي هي مصدر مزعج لذلك الامر 0

فيجب ان نبتعد عن تلك الحساسية وكل مايعكر صفو النقاش باي حال من الاحوال00000

تعليقي ومداخلتي لاتفقد الموضوع اهميته وجماله ولكن هذه وجهة نظر فقط وقد اكون توسعت في الرد ولكن حاولت ان اصل الي بعض ما يمكن ان يحتوية الموضوع

لكم محبتي وتقديري ابو ياسر

[الهوى الغائب]

مؤيد لما كتبته يااميرالشباب

[المشرقي]

موضوع النقد جدير بالطرح
فلك الشكر أبا خالد لمواضيعك المميزة
ومهم جدا ان نتعلم آداب النقد قبل ان ننقد وان نلتزم بها بعد النقد وان نتقبل النقد بصدر رحب
حتى ولو لم يلتزم الناقد اداب النقد لأنه ان كان صادقا فهو جدير
بان نقبل نقده ونتلافى الاخطاء وان كان غير ذلك وقصده تبيين
العيوب فهو جدير بان يشكر لانه دلني على عيوبي ويجب علي التخلص منها .

( ومن قبل ماقيل )

عداتي لهم فضل علي ومنة ... فلا ابعد الرحمن عني الأعاديا
همو بحثوا عن زلتي فاجتنبتها ... وهم نافسوني فارتقيت المعاليا

بعض الخلق تضيق صدورهم بالنقد حتى وان كان بناء فيستقبل الواحد منهم النقد البناء بصدر ضيق حرج كما يصعد في السماء
وكأنه من العيوب منزه
ومن الاخطاء مبرأ
وهذا دليل على خطأ في التربية
وعوج في السلوك
وكبر في بعض الأحيان

النقد الهادف البناء المبني على أسس متينة من الموضوعية هو الاسلوب الأمثل لبيان وجهات النظر وبناء حوار هادف يعري السلبيات ويدعم الإيجابيات ويصلح الأخطاء مما يساهم في تطور الكلمة وتوسيع المدارك مما ينعكس على المجتمع والذي يتطور للأفضل عندما يتم تطور أفراده
ولكن وللاسف أصبح الشخص الذي يمتلك ادوات النقد البناء يعاني من عدم تقبل شريحة كبيرة من
المجتمع لاطروحاته لأسباب كثيرة من أهمها
1 - يعتقد البعض بأنك إذا لم تكن معه فأنت ضده
2- عندما تذكر السلبيات بكل تجرد فأن ذلك يصنف على أنه تهجم شخصي
3 - الكلام الصادق المنقول بكل أمانة لا يلقى له بال
4- سياسية المجاملات هي السياسة المحببة لقلوب البعض
5 - الصراحة مرّة ولكن من يتجرعها بصدر رحب ؟ !

النقد له حدود كما لغيره فيجب ان يكون النقد في حدود الفعل او العمل
واقصد سلوكيات وتصرفات الشخص ولا يجوز نقد الشخص مهما يكن صغير او كبير .
سماع وجهات النظر بدون مجاملة وبدون تغليف ، وأن تتعود على احترام وجهات نظر الغير
مهما كانت غريبة، أو جديدة،

مداخلتي لاتفقد الموضوع اهميته وجماله ولكن هذه وجهة نظر فقط

لكم ودي

[عبدالله بن مفرح]

أشكر كل من شارك برأيه وأدلى بدلوه في موضوعي ( عندما تنتقدني ) ولا شك ان العقلاء هم الذين يحصرون النقد في زاويته بعيداً عن الشخصنه أو الرؤية الغير واقعيه المنبثقه من محبتي واستلطافي للكاتب من عدمه والمنصفون هم الذين لا يلتفتون للكاتب بقدر إلتفاتهم للمكتوب أكرر شكري للجميع ويسرني أن أرشح مداخلة الأخ المشرقي كأفضل تعليق على هذا الموضوع فله تقديري الخاص ولا يعني ذلك عدم إحترامي للأخوة الآخرين الذين دونوا وجهات نظرهم ...

[عبدالهادي الشهراني]

قليل يا مديرنا العام من لديه القدرة على الفصل بين الموضوع وبين كاتبه ويربط بين الاثنين خصوصا اذا كان لدى الناقد معرفة (سواء سلبية أو ايجابية) سابقة بالكاتب فهذه المعرفة حتما ستؤثر في نقده بالايجاب او بالسلب

دمت بخير

[عبدالله بن مفرح]

قليل يا مديرنا العام من لديه القدرة على الفصل بين الموضوع وبين كاتبه ويربط بين الاثنين خصوصا اذا كان لدى الناقد معرفة (سواء سلبية أو ايجابية) سابقة بالكاتب فهذه المعرفة حتما ستؤثر في نقده بالايجاب او بالسلب



دمت بخير



عزيزي TIGER 1 صدقت وهذه ظاهرة لا يمكن التخلص منها ولكن لوجوب إبتعادنا عن المحسوبيه في الردود والتعليقات فإنني أرجو أن نهتم بالمضوع أكثر مما نهتم بالكاتب ولنكن واقعيين في ردودنا ومناقشاتنا . أنا لا أدعو إلى عدم تقدير الكاتب ولكن لا يجعلنا ذلك التقدير نحرف الحقيقه لمجرد أن فلاناً هو الكاتب ... لك تقدير ي يا ضيفنا العزيز

[قلم محايد]

النقد له أشكال متنوعه فمنه نقد الفكره ونقد الأسلوب والنقد الشخصي كل حاله تختلف عن الأخرى بحسب الموقف .

قد يكون نقد الأسلوب هو الأولى في بعض المواقف وقد يكون النقد الشخصي حتمياً إن كان المنقود من الذين لك ولاية عليهم وسكوتك عنه يضره بالتمادي في سلوك خاطيء مثل الأبناء .

ما يهمنا في سردك مديرنا العام هو ما يمكن تسميته مجازاً نقد أدبي أي نقد النص في مقاله أو قصيده شعريه أو نثر أو مقال إنترنت وقد أصبت الهدف كعادتك وشخصت الواقع ولكن إن إلتزم الناقد بما قلت وأبدع في نقده فالواجب على المنقود أن يتجاوب مع نقده أيضاً بنفس القدر من الموضوعيه والتركيز على النص لا الشخص ويجب عليه الإقرار بخطأ فكرته أو وجهة نظره إن ظهر له خطأها بسبب إجادة الناقد في إبراز حجته وكان الحق معه .

إن لم يلتزم الطرفان بذلك فلا نستطيع أن نسمي ذلك نقد أدبي بل

(صراع ديكه )!!

[عبدالله بن مفرح]

أشكرك يا عزيزي قلم محايد وأنا فعلاً أقصد النقد الأدبي أما الولاية الأسريه فلها آدابها ومفاهيمها وقد تختلف كثراً عن النقد الأدبي لكونها تحدث في محيط صغير ومحصور ولها مقوماتها المرتبطه بكثير من مفاهيم التربية الإجتماعيه ولها إيجابياتها وسلبياتها تبعاً لطريقة التقويم وآدابه
لك شكري مرة أخرى وتقديري يا محايد ! ! !