رايكم يهمني اخواني

أحد القضاة بمدينة طـــــــــــريف

أصدرأوامره بربط هذا الشاب في ممرات المحكمة

والسبب:

لأنه رفع صوته عليه في مكتبه

[IMG]https://***mail.stc.com.sa/owa/,DanaInfo=.aCPOFRYIHa9A+attachment.ashx?id=RgAAAAD eO5C69v0ySLsEggbCEzD5BwD6frNF5oFGSqZR1m0FmcazAAAAJ ljrAADZ2etIRZ%2b9RYgFYI5SiUvHAHqnYitfAAAJ&attcnt=1 &attid0=EADerRh5kWdXS6oUDXgc%2bdaB[/IMG]

ولكن

هل من حق هذا الشيخ مهما على منصبه ومهما كانت مكانته أن يقوم بهذا الفعل؟

هل هذا الشاب المربوط لا يوجد له كرامه أيها الشيخ الفاضل؟

أم أنا مكانتك جعلتك تفعل هذه الفعلة دون الخوف من الله ودون الخوف من العقاب !!!؟؟

وهل رئيس القضاء الأعلى يرضى بهذا الفعل ؟

لا أستطيع الحكم على فعل القاضي أخي الحبيب من دون العلم بما دفع القاضي لإنزال تلك العقوبه على الشاب فقد يكون الشاب تعدى حدود الأدب في حق القاضي مما دفع القاضي للتشهيربه
ويمكن أن ذلك الحكم كان الأقل عقوبه وقد رضي به الشاب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مخاوي الذيب

لا أستطيع الحكم على فعل القاضي أخي الحبيب من دون العلم بما دفع القاضي لإنزال تلك العقوبه على الشاب فقد يكون الشاب تعدى حدود الأدب في حق القاضي مما دفع القاضي للتشهيربه
ويمكن أن ذلك الحكم كان الأقل عقوبه وقد رضي به الشاب

فعلا اخي الحبيب يجب علينا عدم الحكم على الشيخ بهذا السرعه
والموضوع عند طرحه كنت متعجب من الحكم اشد التعجب

طاش ما طاش ما طاش وطاش اذهب المحكمة لترى العجب العجاب وما هذا الا غيض من فيض حتى لو تلفظ الشاب فلا يحق للقاضي التلاعب بكرامة الانسانية ولكن اذا الخصم القاضي فمن تقاضي

الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيد المرسلين وبعد : أخي الحبيب لست أنا الآن في مقام المدافع عن هذا القاضي ومبرراً لفعلته ولا هذا الشخص الذي أهين ونيل من كرامته إن صح هذا الخبر ولكنني أتحدث بواقع معرفتي في هذا المجال وما تحمله أنظمة المرافعات الشرعية .
فلا يحق للقاضي أن يحكم على هذا الشخص بهذه العقوبة أبداً وهي كما قلت (ربطه أمام الناس والتشهير به ) دفاعاً عن نفسه أو لسوء أدب هذا الشخص مع هذا القاضي , وإن حكم عليه القاضي في هذه الحاله فإنما يحكم عليه بالتوقيف بمده أقصاها عشرة أيام فقط دون أن يتجاوزها .
ولكن مجلس الحكم في هذه القضية يختلف بختلاف الجرم وما تحمله هذه القضية من إدانه , ومن ثم تحال المعاملة لمحكمة التمييز لتصديق الحكم والتظهير عليه بالموافقه من عدمها , أرجوا منك أخي للصمت هيبه أن تتقبل مروري ونقدي بكل روح أخوية .

[QUOTE=دمي ولا دمع أمتي;77755][align=justify]

الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيد المرسلين وبعد : أخي الحبيب لست أنا الآن في مقام المدافع عن هذا القاضي ومبرراً لفعلته ولا هذا الشخص الذي أهين ونيل من كرامته إن صح هذا الخبر ولكنني أتحدث بواقع معرفتي في هذا المجال وما تحمله أنظمة المرافعات الشرعية .
فلا يحق للقاضي أن يحكم على هذا الشخص بهذه العقوبة أبداً وهي كما قلت (ربطه أمام الناس والتشهير به ) دفاعاً عن نفسه أو لسوء أدب هذا الشخص مع هذا القاضي , وإن حكم عليه القاضي في هذه الحاله فإنما يحكم عليه بالتوقيف بمده أقصاها عشرة أيام فقط دون أن يتجاوزها .
ولكن مجلس الحكم في هذه القضية يختلف بختلاف الجرم وما تحمله هذه القضية من إدانه , ومن ثم تحال المعاملة لمحكمة التمييز لتصديق الحكم والتظهير عليه بالموافقه من عدمها , أرجوا منك أخي للصمت هيبه أن تتقبل مروري ونقدي بكل روح أخوية .
اخي اتقبل كل شئ يأتي بمصلحه وبلعكس اخي الفاضل انت لم تسئ الي بأي شئ ولكن السؤال
هل فعلا بمقدور الشيخ ربطه بهذه السهوله لاني والله لم اسمع في حياتي بمثل هذا الحكم

اذا تطاول عليه يستاهل مايجيه...

يعطيك العااافيه

تقبل مروري

ما دام رأينا يهمك يا للصمت هيبه فإنني أعتبر القاضي في هذه الحاله خصم ويجب أن يتحاكما لدى طرف ثالث أما أن يكون القاضي هو الخصم والحكم في نفس الوقت كما قال أخي لوعة البعد فإن ذلك هو الظلم بعينه مهما أعطي القاضي من صلاحيات لا تستند على واقع شرعي وليس للقاضي أكثر من أربع وعشرون ساعة توقيف مع عدم قناعتي بها كإنسان لي حقوق وعليَ حقوق لأن القاضي إذا إستخدم صلاحية كهذه فإن ذلك تكميم الأفواه بعينه وعندها قل على الحق السلام إذاً فمن الواجب أن لا يتولى الحكم من كان خصماً في أي شريعه كانت وسلامتك