عندما تنتقدني

اخي الكريم ابو خالد لقد قرات ماسطرت وقد اعجبني الموضوع جدا {عندما تنتقدني}ومن خلال تصفحي للموضوع احسست انني اقراء لانسان لديه موهبه نقدية وانا لا اجامل وانت تعرفني جيدا ولكنها الحقيقة من خلال هذا الموضوع وكم كنت اتمني ان يكون ذلك من بداية الكتابة في المنتديات لان ماقلته يابوخالد يعتبر من التعليمات اذا لم يكن من الانظمه او القوانين التي يجب ان تكون عليها الكثير من المنتديات0

انا من وجهة نظري الخاصة اجد ان النقد هو تقويم لماكتب للكاتب او للموضوع نفسه ولكن بعيد عن العاطفه بعيدا عن الاهواء بعيد عن اي شىء يعكر صفوا الموضوع0
فيجب علي اي شخص يريد ان ينتقد ان يكون علي درايةعما سيكتب وقبل ذلك ان يكون قد فهم الموضوع جيدا لان هناك اناس تقيم 0{ الناقد } فيفترض ان يكون نقده واضح وهادف وان يقتصر علي الموضوع وعدم التعرض للشخص اعني الكاتب والا كان نقده في غير محله فا النقد لم يكن الابوجود موضوع ماء فماهو المبرر لاقحام كاتب الموضوع في النقد الا ان تكون هناك امور في الانفس وهذا مايبعدنا عن النقد الصادق والهادف 0
ولا اعني باشارة للكاتب كشكره مثلا او ابداء ملاحظات علي الموضوع بطريقة محببه للنفس وهنا يكون النقد صادق 000
يبقي ان اقول شياء ماء وهو يجب علي الكاتب وبالاخص في المنتديات والتي يكون فيها الردود هي الفاصل ان يختار الموضوع ويعرف ابعاده وماهو الهدف من كتابة هذا الموضوع ويتوقع الردود التي قد تكون جاهزه لموضوع خاص ؟ او سبق طرحه بطريقه مغايره فهنا قد تميز الناقد الذي يكتب من اجل النقد الهادف او من اجل موضوع خاص او من اجل كاتب الموضوع وهذه 0 تعرف من خلالها الناقد ان كان صادق او لديه نوياء اخري لاسمح الله
وانا اقول حقيقة يجب ان نعرفها جميعا اذا كان نريد نقد هادفا صريحا دون تجريح ولاتلميح وعدم التعرض للشخص والتركيز علي الموضوع فقط ولكن لن يتم ذلك باقولنا بل يمكن ذلك من خلال البعد عن الحساسية التي هي مصدر مزعج لذلك الامر 0

فيجب ان نبتعد عن تلك الحساسية وكل مايعكر صفو النقاش باي حال من الاحوال00000

تعليقي ومداخلتي لاتفقد الموضوع اهميته وجماله ولكن هذه وجهة نظر فقط وقد اكون توسعت في الرد ولكن حاولت ان اصل الي بعض ما يمكن ان يحتوية الموضوع

لكم محبتي وتقديري ابو ياسر