الراشد ؟ بهدوء وعقلانيه

عبر عبد الرحمن الراشد مدير عام قناة العربية في موقع صحيفة الشرق الأوسط الانكليزية عن معارضته لبناء مسجد في نيويورك لأنه حسب زعمه سيكون رمزا للدمار.

وتحت عنوان "هل هو بيت للعبادة أو رمز للدمار" ينتقد الراشد موقف أوباما بدعم بناء مسجد ضمن مركز اسلامي قرب موقع المركز التجاري العالمي الذي تدمر في هجمات سبتمبر، معتبرا أن أوباما أخذ موقفا غير ضروري وغير مهم.

كما انتقد الراشد قرار أوباما محاكمة سجناء غوانتنامو أمام محاكم مدنية بداعي أن سجون المسلمين تعاني من أوضاع أقسى من غوانتناموا!


يشير الراشد إلى أن تأسيس دولة فلسطينية هو أهم للمسلمين من طريقة محاكمة سجناء غوانتنامو وطباخ بن لادن أو مسجد نيويورك.

ويتابع قائلا إنه لا يتخيل أن يكون المسلمون راغبون بمسجد في ذلك الموقع لأنه سيتحول إلى مركز للمروجين للكراهية ورمزا لمن ارتكب الجريمة، كما أنه يزعم أنه لا يوجد مسلمون في تلك المنطقة وبالتالي لا يلزمهم مسجد في منطقة تجارية.

ويذهب الراشد بعيدا بالقول ان المسجد سيخلد الجريمة التي ارتكبت باسم الاسلام.


مارأيك في موقفه هل انت مع اوضد

يابو احمد هذا مٌـلحِـد
ويرافقه في الفكر المنحرف عثمان العمير ... خريجوا الزلفي !!

الله يهديك تسألنا هل انت مع او ضد ؟

شكرا ابو مشعل

لست ممن يدافع عن الراشد وتوجهاته ولكن هناك سؤال بسيط

لماذا المسجد يقع في هذا المكان بالذات

المكان بجوار ابراج التجاره وكلنا يعلم مدى كراهية الشعب الامريكي لهذه البقعه

هذا رأي والله يعلم بما في النفوس

الامريكان لايهرولون عبث

ولهم مغزى خبيث مسجد مكان موتى كيف تجي الا الخبث بعينه

شكرا ابو احمد

مشرفنا العام أبو أحمد الفاضل
الأستاذ عبدالرحمن الراشد قال رأيه وليس لنا الحق في أن نخطئه قبل أن نعرف الهدف من بناء المسجد في تلك المنطقه بالذات ولا تنسى أن هناك من المسلمين النزلاء من يؤيد ما حصل في برج التجاره العالمي دون مراعات لشعور أهل لبلد الأصليين وهي أم الكوارث التي تدعوهم إلى كراهيتهم لنا بل وتنميتها ( أي الكراهيه ) وقد رأينا أن ما حصل في برج التجاره نقلنا من مرتبة بين العالم إلى مرتبة أدنى بكثير مما كنا عليه وما كنا نتمتع به في كل الدول حسب ما أسمع وأفرأ لأنني لم أسافر البته .
نعود إلى الهدف فإن كان الهدف من بنائه هو الإضرار بالغير فقد يوصف بما وصف به العلماء من أن قوله تعالى: "ضرارا" المعنى ضرارا بالمسجد، وليس للمسجد ضرار، إنما هو لأهله.... قال بعض العلماء: الضرر: الذي لك به منفعة وعلى جارك فيه مضرة. والضرار: الذي ليس لك فيه منفعة وعلى جارك فيه المضرة.... قال علماؤنا: وكل مسجد بني على ضرار أو رياء وسمعة فهو في حكم مسجد الضرار لا تجوز الصلاة فيه
ومن هذا المنطلق فلا يصح لنا أن نحكم بإجازة ما قال الأستاذ عبدالرحمن الراشد قبل معرفة الدوافع القائمه وراء بناء المسجد في المنطقه ذاتها وبالله التوفيق ،،،

انا مع الراشد
تعليقي
لان الشعب الامريكي عندما يرئ مسجد في ذاك المكان تذكر الاحداث المؤلمة في 11/9
والمسجد يبنى في اي مكان

اخي / ابو احمد

قال تعالى :

( ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم )

واعتقد انهم يعرفون مايفعلون كما ذكر في مشاركة احد

الاخوه...واعتقد انه لن يكون محسنن للاوضاع

فهذه عقيده ودين ,,, وانت اعرف

مواضيعك مميزه ابو احمد كتميزك

انا اعتقد ان من الحكمه عدم بناء مسجد في هذا الموقع وكلام الراشد فيه شي من المنطق والعقلانيه وتغيير مسار فكر المسلمين من قضاياهم المهمه الى بناء المسجد مسألة اشغال الري العام وانا استغرب من دعم اوباما انا اعتقد ان الموضوع خلفه مصيبه كبيره تحضر للمسلمين
تقبل مروري

انا مع الاخوان واحد من الناس والاخ رائد والاخ شعطوط والاخ مطلق

هل ضاقت الاماكن بنيو يورك ولا يجد مكان الا مكان الابراج

بصراحه ارى الراشد محق

شكرا ابو خالد الغالي

شكرا رائد الحربي الحبيب

شكرا مطلق الغالي

شكرا ابو مشعل الكنج

شكرا ابو لميس الصديق

شكرا واحد من الناس العزيز

بصراحه مداخلاتكم فيها الشي الجميل الذي نبحثه العقلانيه في الطرح والتمحور في الموضوع

شكرا احبتي لكم