01-02-2012, 07:15 PM
|
ÑÞã ÇáãÔÇÑßÉ : [4]
|
|
مشرف سابق
|
راجعت مداخلات اخواني واخواتي حول هذا الموضوع فلم اجد من يقدس الدكتور عائض ولم اجد من انهال على الكاتبة سلوى سوى القليل ( والشاذ لا يبنى عليه قاعدة ) ووجدت اكثر المداخلات تفيد بأن الدكتور عايض غير منزّه ...
لكنني وجدتك في المقابل لم تظلم الاغلبية فقد قلت بالتبعيض ...
ما الذي جعل الموضوع يأخذ منحى جدلي تصاعدي عقيم ؟
اسمح لي بأن اقول انه الاخ محمد نفسه فقد كرر الموضوع في غير قسمه فالمدير العام هو اول من نزّل الخبر في قسمه الصحيح لكن محمد الحاقان جر الموضوع جراّ ليكون في قسم الحوار والنقاش ...
ثم بعد ذلك صرّح انه لا يهمه الدكتور عائض من قريب ولا من بعيد انما دفعه على الزج بهذا الموضوع شيئين :
الاول : قال هذه بضعتنا وهو يقصد بضاعتنا ولكن لم يكتبها صحيحة
الثاني : قال ((أنا اعتبر أن مثل هذه الاحداث فرصة لتنوير شبابنا الذين يرغبون في الخروج من الظلمات إلى النور .. لأن استاذي كان يغضب كثيرا عنمدا " يقصد عندما " نكون نناقش قضية واصر على محاولة أخراج مقابلي من غفلته .. كان ينظر لي ويظهر عليه الامتعاض فإذا لم اتوقف قال خلاص .. خلاص نتحدث في شأن آخر .. وإذا اختليت به كان يقول بغضب دعه على عماه )) ..
اي ظلمات نحن فيها واي نور يراد لنا اولم تكن القضية ادبية ؟
صدقني يا استاذي ان محمد الحاقان لايريد للموضوع السلامة بالدليل وبعد ان ركد الموضوع عاد ليخاطبنا اليوم بـ
اقتباس:
|
يا شباب عندي فكرة وتجيب فلوس
|
اقتباس:
تجميع ما نشره الكتاب حول قضية ( سلوى عائض )
بأسم ( مانشره الكتاب حول سرقة القرني الكذاب )
|
لا تقول لي تستطيع الاجابة وتستطيع التجاهل ...
نحن نرفض الاسقاطات ونطالب وكما طالب الاخوان ان تظل القضية فكرية ادبية بحته تبدأ من الدكتور والكاتبة تنتهي عندهما ...
استاذي ابو راكان لو كان عندك منزل صغير وجميل ثم منعت من الدخول الى احد اروقته ولو كان الحمّام ( اجلكم الله ) فهل هذا منطقي ...
|
|
|
|
|
|