تعقيباً على مقال تركي الدخيل في صحيفة الوطن ...

محمد الهاجري يبدو أنه ولد مؤخراً وفي فمه ملعقة ذهبيه ولم يكابد هو ووالدته وأسرته شيء مما كابدنه نساء السبعينات والثمانينات في القرن الماضي ولا بأس بأن مصادر العمل الحكومي والأهلي تنوعت لكن بالمقابل إزداد عدد الأسر والنساء بالذات في وقت إزدادت حاجاتهن وتنوعت وكانت بعض النساء تعملن في جلب المياه للبيوت وفي طلائهن بالبويات وفي كنس المنازل وغسل وكوي الملابس ولم يكن عيباً في ذلك الوقت بل كان كسباً مشرفاً وقد قمن أولئك النساء بإعالة أسر أنتجن رجال وبنات تعلمن وتوظفن في مراكز مرموقه نتيجة كد وتعب من كن يعملن في المنازل مع أسر سعودية تتعامل معهن كالأخوات وليس كالخادمات وطالما أن الحاجه موجوده فالعيب هي الشحاته وطرق الأبواب للإستجداء ولو أن الهاجري سأل عما كان عليه الناس لما تشدق بما لا يعرف ولسنا في كوبر عاجي فنحن جزء من الوطن العربي الذي يعج بالخادمات من الأسر الفقيره في بيوت الأسر الموسره وهكذا حال البشريه في كل أصقاع المعموره وكان على الهاجري أن يتوسع في البحث عن الحقيقة والمؤكد أن راتب الف وخمسمآئة ر يال لإمرأة سعوديه تصرفها في بلدنا أفضل بكثير من ثمانمائة ريال لأندنوسية تصرفها خارج بلدنا هذ إن سلمنا من أذاها المتنوع والذي قد يصل إلى السحر والشعوذه وإرتكاب المحرمات ...
الصحيح أننا نطالب بفتح مجالات عمل المرأه لسد الرمق ولكن العمل في البيوت لإمرأة كبيره تعول أيتام أو رجل مسن لا يقوى على العمل أشرف بكثير من عشرينية تعمل سكرتيره في عيادة طبيه تتعامل مع كثير من الأجناس وتعمل حتى الحادية أو الثانية عشر ليلا ً بألف ريال ينصرف معظمه في المواصلات والمجملات ( لوازم التجميل ) فالعامله في البيت لا تحتاج إلى التجميل والثانيه تتجمل يومياً لأنها في واجهة الإستقبال هذا رأيي وعليكم وعلى الهاجري سؤآل من عاش قبلكم ... ولكم تحياتي